Micelio
Auto2 de abril de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Sala especial de seguimiento a sentencia T-025/04 y autos de cumplimiento
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 le concede a la Defensoría del Pueblo la prórroga de 10 días hábiles que solicitó para la entrega de las observaciones a los informes allegados a la Corporación por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas requeridos en el Auto 735/17, relacionados con la aplicación de criterios para establecer si el desplazamiento forzado ocasionado por el accionar de las BACRIM guarda relación de cercanía y suficiencia con el conflicto armado, así como el procedimiento definido para la entrega de la indemnización administrativa cuando proceda en esos casos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONCEDER la prórroga solicitada por la Defensoría del Pueblo mediante oficio No. 201800059513 del 16 de marzo de 2018 y, en esa medida, AMPLIAR en diez (10) días el plazo dispuesto en la orden tercera del Auto 735 de 2017, contados a partir de la comunicación de esta providencia.
  2. Segundo. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional a la Defensoría del Pueblo lo dispuesto en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.